近日，中山市第一市區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“中山一區(qū)檢”）就一件在校學(xué)生涉嫌盜竊罪行刑反向銜接案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，被害人當(dāng)場(chǎng)對(duì)被不起訴人予以諒解，有效修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系。據(jù)悉，該案是全市首宗行刑反向銜接案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
2022年4月，黃某在學(xué)校宿舍內(nèi)盜走同學(xué)何某的一部蘋(píng)果手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣4400元），后在淘寶網(wǎng)店將手機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)。同年5月，黃某在父母帶領(lǐng)下到公安機(jī)關(guān)投案自首，歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)，并配合公安機(jī)關(guān)追回被盜手機(jī)。黃某的直系親屬賠償了被害人何某9580元。2023年7月，公安機(jī)關(guān)以黃某涉嫌盜竊罪向中山一區(qū)檢移送審查起訴。2024年1月，該院經(jīng)審查，依法對(duì)黃某作出不起訴決定。
2024年6月，中山一區(qū)檢刑事檢察部門(mén)依據(jù)行刑反向銜接程序向行政檢察部門(mén)移送線索。經(jīng)核實(shí)，黃某案發(fā)時(shí)為高二學(xué)生，目前系在校大學(xué)生，其直系親屬雖賠償了被害人何某9580元，但何某及其直系親屬一直未諒解黃某。如建議行政機(jī)關(guān)對(duì)黃某予以拘留、罰款等行政處罰，可能對(duì)其學(xué)習(xí)成長(zhǎng)、畢業(yè)就職等造成較大負(fù)面影響。
為更好在行刑反向銜接工作中落實(shí)“檢護(hù)民生”的部署要求，體現(xiàn)司法善意，釋放司法溫度，中山一區(qū)檢依法舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
聽(tīng)證會(huì)上，該院分黨組成員、副檢察長(zhǎng)朱洪源對(duì)行刑反向銜接制度進(jìn)行解讀，細(xì)致闡釋案件所涉法、理、情，就是否移送公安機(jī)關(guān)追究不起訴人行政責(zé)任充分聽(tīng)取當(dāng)事人、聽(tīng)證員、刑事案件偵查人員的意見(jiàn)。被不起訴人黃某對(duì)自己的行為表示悔恨，并感謝檢察機(jī)關(guān)為盡量減少違法行為對(duì)自己的不利影響所做的工作。何某的直系親屬當(dāng)場(chǎng)對(duì)黃某表示諒解。經(jīng)評(píng)議，聽(tīng)證員一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人擬不建議給予行政處罰的意見(jiàn)，同時(shí)對(duì)檢察機(jī)關(guān)行刑反向銜接工作給予充分肯定。
記者了解到，行政執(zhí)法和刑事司法銜接，也稱“兩法銜接”，包括行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向司法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的正向銜接和司法機(jī)關(guān)向行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送行政處罰案件的反向銜接，是檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)銜接配合，共同促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，共同推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容。本次公開(kāi)聽(tīng)證是“公開(kāi)聽(tīng)證+釋法說(shuō)理+行刑反向銜接”模式的新探索，既提升了辦案透明度、公信力，更是通過(guò)聽(tīng)證的方式宣傳了檢察機(jī)關(guān)行刑反向銜接機(jī)制，讓“不刑”不等于“不罰”深入人心。
編輯 曾淑花? ?二審 陳彥? ?三審 岳才瑛
